地址:上海市奉賢區(qū)胡橋鎮(zhèn)寺胡公路2579號
郵編:200051
手機(jī):13917482568
聯(lián)系人:銷售部
傳真:
E-mail:shluoze@aliyun.com
郵編:200051
手機(jī):13917482568
聯(lián)系人:銷售部
傳真:
E-mail:shluoze@aliyun.com
探討無蝸殼離心風(fēng)機(jī)性能及測試方法
點(diǎn)擊次數(shù):2030 更新時(shí)間:2015-05-13
無蝸殼離心風(fēng)機(jī)一般多以設(shè)備冷卻風(fēng)扇的形式使用,具有風(fēng)量大、壓力高、噪聲低、結(jié)構(gòu)緊湊等優(yōu)點(diǎn),是普通軸流風(fēng)機(jī)和普通離心風(fēng)機(jī)無法替代的產(chǎn)品。鑒于無蝸殼離心風(fēng)機(jī)良好的低噪聲性能,目前也有廠家推出箱式無蝸殼風(fēng)機(jī)用于建筑物通風(fēng)換氣。有研究通過對比試驗(yàn)數(shù)據(jù),分析普通離心風(fēng)機(jī)、無蝸殼離心風(fēng)機(jī)和箱式無蝸殼離心風(fēng)機(jī)的性能差異,同時(shí)總結(jié)不同測試方法對無蝸殼離心風(fēng)機(jī)性能測試結(jié)果的影響。
一、三種離心風(fēng)機(jī)的性能對比
試驗(yàn)采用標(biāo)準(zhǔn)出氣側(cè)試驗(yàn)風(fēng)室,風(fēng)室橫截面積為3000mm×3000mm,風(fēng)室中采用孔板測定流量,在上述風(fēng)室裝置中對700mm后向離心葉輪的3種機(jī)型風(fēng)機(jī)進(jìn)行試驗(yàn),3種機(jī)型的試驗(yàn)安裝??紤]到3種機(jī)型的不同結(jié)構(gòu)有不同的出口面積,采用靜壓數(shù)據(jù)作為測試結(jié)果進(jìn)行對比。由測試結(jié)果可以看出,普通離心風(fēng)機(jī)的壓力要比另外2種機(jī)型高,而且隨著風(fēng)量的減小,其壓力的增幅加大。
產(chǎn)生這種性能差異的原因:空氣從集流器到葉輪出口這*動(dòng)過程中3種機(jī)型沒有區(qū)別,但空氣離開葉輪出口后就有明顯的不同,普通離心風(fēng)機(jī)中,空氣在蝸殼引導(dǎo)下沿切向流出蝸殼,這一過程中將無用的旋轉(zhuǎn)動(dòng)能轉(zhuǎn)化為有用的靜壓和動(dòng)壓,普通離心風(fēng)機(jī)肯定要比沒有蝸殼的機(jī)型壓力高。當(dāng)風(fēng)量減小時(shí),離心葉輪出口處會(huì)產(chǎn)生更高的切向速度,具有很高的旋轉(zhuǎn)動(dòng)能,因此普通離心風(fēng)機(jī)對無蝸殼機(jī)型而言,風(fēng)量減小時(shí)會(huì)獲得更高的壓力。
對比無蝸殼離心風(fēng)機(jī)和箱式無蝸殼離心風(fēng)機(jī)的性能,在小風(fēng)量工況和大風(fēng)量工況時(shí)無蝸殼離心風(fēng)機(jī)的壓力稍大。箱式無蝸殼離心風(fēng)機(jī)中,空氣流出葉輪后在箱體中擴(kuò)壓整流,經(jīng)箱體出口與風(fēng)室的接口流入風(fēng)室,而無蝸殼離心風(fēng)機(jī)空氣流出葉輪后直接在風(fēng)室中擴(kuò)壓整流。相比之下,前者多了一個(gè)接口流動(dòng)阻力,而阻力是流量的二次方函數(shù),當(dāng)風(fēng)機(jī)在大流量工況工作時(shí),接口阻力較大,影響了箱式無蝸殼離心風(fēng)機(jī)的壓力輸出。在小流量工況工作時(shí),葉輪出口的切向速度較高,此速度隨著旋轉(zhuǎn)半徑的增大,會(huì)逐步轉(zhuǎn)換成靜壓,無蝸殼離心風(fēng)機(jī)直接在風(fēng)室中擴(kuò)壓,風(fēng)室的橫截面面積比箱式無蝸殼離心風(fēng)機(jī)的箱體要大得多,因此,小風(fēng)量工況時(shí)無蝸殼離心風(fēng)機(jī)測得的壓力要比箱式無蝸殼離心風(fēng)機(jī)的大。
二、測試方法對無蝸殼離心風(fēng)機(jī)性能測試結(jié)果的影響
在實(shí)際使用中,無蝸殼離心風(fēng)機(jī)的空氣流出葉輪后進(jìn)入自由大氣,葉輪后沒有提供擴(kuò)壓作用的箱體,顯然出氣側(cè)風(fēng)室裝置試驗(yàn)不能模仿無蝸殼離心風(fēng)機(jī)的真實(shí)應(yīng)用。那么,無蝸殼離心風(fēng)機(jī)在實(shí)際使用中的真實(shí)情況會(huì)如何呢?無蝸殼離心風(fēng)機(jī)進(jìn)氣側(cè)風(fēng)室裝置與無蝸殼離心風(fēng)機(jī)的進(jìn)氣側(cè)風(fēng)室和出氣側(cè)風(fēng)室的試驗(yàn)結(jié)果對比。出氣側(cè)風(fēng)室測出的數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于進(jìn)氣側(cè)風(fēng)室的測試數(shù) 據(jù),這也正好與前面的推斷相吻合。
三、通過上述測試數(shù)據(jù)的對比和分析,可以得出以下結(jié)論:
1、葉輪出口狀態(tài)(也適用于風(fēng)機(jī)進(jìn)出口狀態(tài))的不同,會(huì)導(dǎo)致風(fēng)機(jī)性能的不同。
2、風(fēng)機(jī)性能應(yīng)采用與實(shí)際應(yīng)用相仿的裝置進(jìn)行試驗(yàn),否則可能會(huì)得到偏離實(shí)際的結(jié)果。
3、用不同測試裝置測試可能會(huì)得到不同的風(fēng)機(jī)性能。在合同雙方約定風(fēng)機(jī)性能的同時(shí),應(yīng)明確此風(fēng)機(jī)性能的測試裝置類型。